El libelo sedicioso. Por Inocencio Yañez Vicencio. Xalapa, Ver., martes 28 de abril 2026.
28 Apr 26 - 21:27
El libelo sedicioso.
Por Inocencio Yañez Vicencio.
Xalapa, Ver., martes 28 de abril 2026.- Podia acudir a un diccionario especializado para tener una versión autorizada del término libelo que, aún siendo un recurso correcto, prefiero compartirles lo que dice al respecto una de las mentes más reconocidas por la comunidad intelectual de nuestro tiempo, como lo es Robert Darnton, en su extraordinario libro: El temperamento revolucionario. Cómo se forjó la Revolución francesa. París, 1748- 1789. Publicado bajo el sello de la Editorial Taurus. Argentina. 2025. Dónde muestra que no todo está dicho sobre esta gesta que transformó al mundo, muy a pesar de quienes quieren cerrar su investigación y qué consciente o inconscientemente mandan al museo sus títulos profesionales y se petrifican. El autor de esta magistral obra empieza subrayando que en el escenario precursor de la caída del régimen absolutista de Luis XVI y el Antiguo Régimen feudal: Los libros prohibidos eran conocidos en el comercio clandestino como livres philosophiques ( libros filosóficos) y por la policía como marrons ( castañas ) o simplemente mauvais livres ( libros malos ). Contenían una proporción considerable de filosofía, sobre todo de las doctrinas ateas del círculo del barón d'Holbach, además de pornografía y libelos sediciosos. Los más vendidos en este sector eran los libelles, ataques infames a ministros, a las amantes del rey y al propio monarca. Proliferan en muchos periodos de la historia francesa, sobre todo en las revueltas de la Fronda de 1648 -1653 y la Regencia de 1715- 1723, y fueron especialmente populares durante las décadas de 1770 y 1780. Estos " libelos" solían tener un aspecto imponente, como la Vie provee de Louis XV, en cuatro volúmenes, que puede leerse como una historia detallada de Francia de 1715 a 1774; pero si se examina a fondo , se constata que están formados por una serie de episodios, lo que en la época se denominaban "anécdotas", hilvanados en forma de narración. La misma anécdota aparece a menudo reproducida palabra por palabra en varias obras, porque los autores tomaban material prestado unos de otros y de fuentes comunes como los chismes y las nouvelles a la Main. Más que fruto del plagio , el libelo era un ejemplo de intertextualidad radical , cuya unidad básica no era el libro, sino la anécdota, es decir, una dosis de información que podía desplazarse e insertarse dónde encajarse mejor. Las anécdotas circulaban tan profusa que acababan alojadas en la imaginación de muchos.
Poco ayudaría abordar esta palabra si nos quedamos en el plano conceptual únicamente y no lo contextualizamos.
Quise compartir este fragmento, porque creo que pueda ayudar a comprender que existen muchas formas y maneras de contribuir a ganar el imaginario popular.
No basta tener un candidato de grandes cualidades morales y políticas como lo es Pepe Yunes y consensuar un programa alternativo al pésimo gobierno de Morena, necesitamos una estrategia adecuada.
Nos quejamos de las deficiencias de las fuerzas opositoras. No estoy de acuerdo con el oscurantismo del PAN. Me preocupa que siga con esa cantaleta de que está abierto a la sociedad y siga coqueteando con gánsteres. Repruebo que Alito haya secuestrado al PRI y su lugarteniente en Veracruz, en lugar de ponerle a abanderar los problemas sociales, se límite a puros boletines. Pero ante este sombrío panorama para las fuerzas que aspiramos a restaurar la República y volver a la verdadera competencia electoral, no queda más que cuidar que todo lo que hagamos apunte contra los cuatreros y no nos querramos pasar de críticos apuntando en 360 grados para situarnos más allá de la toma de partido, porque en política el centro es un punto muerto y esa no toma de partido, al final no es otra cosa que oportunismo y cinismo.
Siempre he dicho que tanto adentro como fuera del gobierno existen perversos y corruptos, por lo que en todo movimiento debe haber filtros. Tampoco aceptemos esa falacia de que todos tienen defectos y todos tienen virtudes. Ese es un recurso parea absolver a todos pero si se generaliza, se absuelve. Lo importante es someterse al escrutinio y a la evaluación. Recuerdo que en un consejo del PRI, deslindaba muy bien quien podiia caber y quién no en su partido. Una organización partidista, aún frentista, es parte, no olvidemos eso. En una normalidad democrática es suicida juntar polos. Ahí está la experiencia del PRD. Muy diferentes son las alianzas que se forman cuando están en riesgo las reglas del juego democrático, que puede congregar a todos los interesados en la competencia real.
El libro de Robert Darnton, puede ayudar a quiénes nos hacemos la pregunta Qué hacer, porque no únicamente nos muestra lo letal de un instrumento de comunicación que puede recoger el sentir colectivo sino lo trascendental de poder llegar con él a la gente de abajo, como lo es el libelo. No únicamente es grave que no sepamos lo que es un libelo sino también que no sepamos qué son las instituciones que hemos ido construyendo para una mejor convivencia. Ignorar lo que es una Constitución, ha llevado a no pocos a ponerse del lado de la autocracia. Es importante distinguirlos un sistema jurídico de un orden jurídico. No sé puede hablar de Estado Constitucional ahí donde la Constitución no es la cima de un orden jurídico, donde se ha eliminado la Supremacía Constitucional, al impedir que el Máximo Tribunal vigile que todo cambio sea de acuerdo como lo manda la Ley Fundamental, por lo que no puede ser válida una modificación a la misma Constitución que no cumple el procedimiento que ella misma establece para el caso. La Constitución no ese papel que nos dan en forma de libro. No, la Constitución tiene un sentidos formal y un sentido material. Montesquieu desarrolló la teoría de la división de poderes, que junto a la teoría de los derechos individuales, dijo que eran las condicionantes para que hubiera una Constitución. Tan claro tenía el equilibrio de poderes para poder hablar de República, que pensó en la persistencia de los estamentos y justificó la venta de cargos como una forma de mantener a la autonomía de la función jurisdiccional. A Sieyes, le toca ver que la primera más importante división del poder de da entre poder constituyente y poderes constituidos , en que lo que decida el poder originario no lo puede alterar los poderes derivados.
Quien hoy sigue hablando de Constitución mexicana, que no sea históricamente, después de que Morena eliminó la Supremacía Constitucional y cambió a los jueces profesionales por jueces de tómbola y acordeón, dependiente del Ejecutivo y condujo a que la voluntad del poder reformador anulara la voluntad del Constituyente; trabaja voluntaria o involuntariamente para la banda que hoy saquea a la nación y destruye nuestras instituciones.
Es muy curioso que cuando secuestraron al Mayo Zambada, negaba Claudia que no había incursiones de narcos y aviones gringos en nuestros mares y espacio aéreo y ante las evidencias rectificada, ninguno de esos bufones que hoy llaman traidora a Maru Campos, por " violar" una Constitución que no existe, callaron la traición de la Presidenta.
Nada destruye tanto nuestra soberanía como el incremento de más del cien por ciento de la deuda externa, para financiar la compra de votos.
No será fácil remontar la propaganda de los morenistas, empeñados en canjear apoyos por votos, sin importarles hipotecar el país, destruir muestras instituciones, como hoy lo hacen con las de salud, al abrirlo a los que no lo pagan, entregar el gobierno a La Barredora...; pero con imaginación y valentía hagamos uso de todos los recursos de difusión que la historia pone a nuestro alcance.
La prensa, en un sistema liberal, para llamarse prensa debe ser independiente y crítica frente al poder. Lo demás es basura. Cumplamos con nuestro deber histórico de ser límite al abuso, a la arbitrariedad y a la simulación.
Por Inocencio Yañez Vicencio.
Xalapa, Ver., martes 28 de abril 2026.- Podia acudir a un diccionario especializado para tener una versión autorizada del término libelo que, aún siendo un recurso correcto, prefiero compartirles lo que dice al respecto una de las mentes más reconocidas por la comunidad intelectual de nuestro tiempo, como lo es Robert Darnton, en su extraordinario libro: El temperamento revolucionario. Cómo se forjó la Revolución francesa. París, 1748- 1789. Publicado bajo el sello de la Editorial Taurus. Argentina. 2025. Dónde muestra que no todo está dicho sobre esta gesta que transformó al mundo, muy a pesar de quienes quieren cerrar su investigación y qué consciente o inconscientemente mandan al museo sus títulos profesionales y se petrifican. El autor de esta magistral obra empieza subrayando que en el escenario precursor de la caída del régimen absolutista de Luis XVI y el Antiguo Régimen feudal: Los libros prohibidos eran conocidos en el comercio clandestino como livres philosophiques ( libros filosóficos) y por la policía como marrons ( castañas ) o simplemente mauvais livres ( libros malos ). Contenían una proporción considerable de filosofía, sobre todo de las doctrinas ateas del círculo del barón d'Holbach, además de pornografía y libelos sediciosos. Los más vendidos en este sector eran los libelles, ataques infames a ministros, a las amantes del rey y al propio monarca. Proliferan en muchos periodos de la historia francesa, sobre todo en las revueltas de la Fronda de 1648 -1653 y la Regencia de 1715- 1723, y fueron especialmente populares durante las décadas de 1770 y 1780. Estos " libelos" solían tener un aspecto imponente, como la Vie provee de Louis XV, en cuatro volúmenes, que puede leerse como una historia detallada de Francia de 1715 a 1774; pero si se examina a fondo , se constata que están formados por una serie de episodios, lo que en la época se denominaban "anécdotas", hilvanados en forma de narración. La misma anécdota aparece a menudo reproducida palabra por palabra en varias obras, porque los autores tomaban material prestado unos de otros y de fuentes comunes como los chismes y las nouvelles a la Main. Más que fruto del plagio , el libelo era un ejemplo de intertextualidad radical , cuya unidad básica no era el libro, sino la anécdota, es decir, una dosis de información que podía desplazarse e insertarse dónde encajarse mejor. Las anécdotas circulaban tan profusa que acababan alojadas en la imaginación de muchos.Poco ayudaría abordar esta palabra si nos quedamos en el plano conceptual únicamente y no lo contextualizamos.
Quise compartir este fragmento, porque creo que pueda ayudar a comprender que existen muchas formas y maneras de contribuir a ganar el imaginario popular.
No basta tener un candidato de grandes cualidades morales y políticas como lo es Pepe Yunes y consensuar un programa alternativo al pésimo gobierno de Morena, necesitamos una estrategia adecuada.
Nos quejamos de las deficiencias de las fuerzas opositoras. No estoy de acuerdo con el oscurantismo del PAN. Me preocupa que siga con esa cantaleta de que está abierto a la sociedad y siga coqueteando con gánsteres. Repruebo que Alito haya secuestrado al PRI y su lugarteniente en Veracruz, en lugar de ponerle a abanderar los problemas sociales, se límite a puros boletines. Pero ante este sombrío panorama para las fuerzas que aspiramos a restaurar la República y volver a la verdadera competencia electoral, no queda más que cuidar que todo lo que hagamos apunte contra los cuatreros y no nos querramos pasar de críticos apuntando en 360 grados para situarnos más allá de la toma de partido, porque en política el centro es un punto muerto y esa no toma de partido, al final no es otra cosa que oportunismo y cinismo.
Siempre he dicho que tanto adentro como fuera del gobierno existen perversos y corruptos, por lo que en todo movimiento debe haber filtros. Tampoco aceptemos esa falacia de que todos tienen defectos y todos tienen virtudes. Ese es un recurso parea absolver a todos pero si se generaliza, se absuelve. Lo importante es someterse al escrutinio y a la evaluación. Recuerdo que en un consejo del PRI, deslindaba muy bien quien podiia caber y quién no en su partido. Una organización partidista, aún frentista, es parte, no olvidemos eso. En una normalidad democrática es suicida juntar polos. Ahí está la experiencia del PRD. Muy diferentes son las alianzas que se forman cuando están en riesgo las reglas del juego democrático, que puede congregar a todos los interesados en la competencia real.
El libro de Robert Darnton, puede ayudar a quiénes nos hacemos la pregunta Qué hacer, porque no únicamente nos muestra lo letal de un instrumento de comunicación que puede recoger el sentir colectivo sino lo trascendental de poder llegar con él a la gente de abajo, como lo es el libelo. No únicamente es grave que no sepamos lo que es un libelo sino también que no sepamos qué son las instituciones que hemos ido construyendo para una mejor convivencia. Ignorar lo que es una Constitución, ha llevado a no pocos a ponerse del lado de la autocracia. Es importante distinguirlos un sistema jurídico de un orden jurídico. No sé puede hablar de Estado Constitucional ahí donde la Constitución no es la cima de un orden jurídico, donde se ha eliminado la Supremacía Constitucional, al impedir que el Máximo Tribunal vigile que todo cambio sea de acuerdo como lo manda la Ley Fundamental, por lo que no puede ser válida una modificación a la misma Constitución que no cumple el procedimiento que ella misma establece para el caso. La Constitución no ese papel que nos dan en forma de libro. No, la Constitución tiene un sentidos formal y un sentido material. Montesquieu desarrolló la teoría de la división de poderes, que junto a la teoría de los derechos individuales, dijo que eran las condicionantes para que hubiera una Constitución. Tan claro tenía el equilibrio de poderes para poder hablar de República, que pensó en la persistencia de los estamentos y justificó la venta de cargos como una forma de mantener a la autonomía de la función jurisdiccional. A Sieyes, le toca ver que la primera más importante división del poder de da entre poder constituyente y poderes constituidos , en que lo que decida el poder originario no lo puede alterar los poderes derivados.
Quien hoy sigue hablando de Constitución mexicana, que no sea históricamente, después de que Morena eliminó la Supremacía Constitucional y cambió a los jueces profesionales por jueces de tómbola y acordeón, dependiente del Ejecutivo y condujo a que la voluntad del poder reformador anulara la voluntad del Constituyente; trabaja voluntaria o involuntariamente para la banda que hoy saquea a la nación y destruye nuestras instituciones.
Es muy curioso que cuando secuestraron al Mayo Zambada, negaba Claudia que no había incursiones de narcos y aviones gringos en nuestros mares y espacio aéreo y ante las evidencias rectificada, ninguno de esos bufones que hoy llaman traidora a Maru Campos, por " violar" una Constitución que no existe, callaron la traición de la Presidenta.
Nada destruye tanto nuestra soberanía como el incremento de más del cien por ciento de la deuda externa, para financiar la compra de votos.
No será fácil remontar la propaganda de los morenistas, empeñados en canjear apoyos por votos, sin importarles hipotecar el país, destruir muestras instituciones, como hoy lo hacen con las de salud, al abrirlo a los que no lo pagan, entregar el gobierno a La Barredora...; pero con imaginación y valentía hagamos uso de todos los recursos de difusión que la historia pone a nuestro alcance.
La prensa, en un sistema liberal, para llamarse prensa debe ser independiente y crítica frente al poder. Lo demás es basura. Cumplamos con nuestro deber histórico de ser límite al abuso, a la arbitrariedad y a la simulación.
Estimados lectores: Necesitamos tu ayuda para seguir brindando información veraz y oportuna.
Mantener el portal informativo El Fiscal requiere recursos económicos.
¿Cómo puedes apoyarnos?
Mantener el portal informativo El Fiscal requiere recursos económicos.
¿Cómo puedes apoyarnos?
- Comparte nuestras noticias en redes sociales.
- Suscríbete y anúnciate en nuestro portal informativo.
- Donativo único o recurrente. Realiza un depósito de apoyo en esta cuenta:
- Suscríbete y anúnciate en nuestro portal informativo.
- Donativo único o recurrente. Realiza un depósito de apoyo en esta cuenta:
Bancoppel 4169 1614 8974 5785 iniciales J.A.Z.C.
¡Tu apoyo es fundamental!
Lic. Jorge Alberto Zumaya Cruz.
Director.
Vínculos
Últimos miembros
DIRECTORIO:
Director General, Jorge Alberto Zumaya Cruz. Subdirector, Irineo Pérez Melo. Jefe de Información Antonio Sánchez Sánchez. Administración, Alejandra Arroyo Guzmán. Xalapa de Enríquez, Veracruz, México. Correo: pfiscal@hotmail.com Cel: 22 82 41 11 21
Testamento:¿Que sucede cuando muere una persona cercana o familiar? Notario Silvio Lagos Martínez.
Video1https://youtu.be/c-d
Video2https://youtu.be/4XKUnYqXX4M
Video3https://youtu.be/rYMRQWTd7Gs
Copyright mi página Web
2769913
Agregar un comentario