Columna: Resiliencia Democrática. Candidatos independientes rumbo al 2027. Eduardo Sergio de la Torre Jaramillo. Xalapa, Ver., martes 6 de octubre 2026.

06 Oct 26 - 12:39

Columna:
Resiliencia Democrática.

Candidatos independientes rumbo al 2027.

Eduardo Sergio de la Torre Jaramillo.

Xalapa, Ver., martes 6 de octubre 2026.- El objetivo político de quienes estamos preocupados por la destrucción democrática en el país, es tener una cámara de diputados donde no tenga la mayoría la coalición gobernante, porque hay que frenar la destrucción del país.

La ruta pragmática es la construcción de una coalición opositora total, pero no se va a concretar; procedo a explicarlo. El PRI si quiere la coalición, y el PAN de acuerdo a la presión de sus comités estatales están convenciendo a su dirigencia nacional para que acepte la coalición, tal y como ya lo observamos en el estado de Nuevo León, en donde esa alianza electoral ya se concretó; pero hay que ser realistas son cuatro elecciones diferentes en 2027: a) 500 diputados federales; b) 17 gubernaturas; c) 1,098 diputados locales; y d) 2, 230 presidentes municipales, y allí conciliar los intereses locales con los nacionales serán un severo problema.

MC es quien no quiere ir en coalición, se resiste con su retórica que ellos son la “nueva política”, por ejemplo, en los dos estados que gobiernan: Jalisco y Nuevo León, sólo ganaron un diputado local que fue en Nuevo León, de 46 distritos electorales locales, 20 en Jalisco y 26 en Nuevo León. Lo que significa que es un partido bisagra que apoya y legitima al régimen político actual.

El PAN y el PRI tendrán que vencer la narrativa gubernamental del “PRIAN”, la cual ha sido demoledora, además abrir realmente sus candidaturas a la sociedad, porque lo prometieron en 2021 y 2024, y no cumplieron, por eso ahora la sociedad descree de sus intenciones de abrirse a candidaturas no partidistas, y es allí en donde la sociedad puede observar como la única vía para participar con las candidaturas independientes.

El pasado 24 de septiembre, el consejo general del INE aprobó la convocatoria para las candidaturas independientes, pero es importante comentar que el INE pasó de ser un arbitro electoral a ser el portero de morena, inclusive se cambio hasta el color para estar ad hoc con el partido gobernante, cómplice de la violación de las reglas electorales, tolerando el eufemismo de los coordinadores “estatales, distritales y municipales” de morena. Hoy el INE es una institución zombi.

La historia de las candidaturas independientes ha sido muy complicada, porque el INE se encargó de poner en cada elección federal más candados para la participación de cualquier persona que quiera ser candidato independiente; es pertinente comentar que en las dos últimas elecciones de diputados federales, la figura del independiente casi desaparece desde que se estableció en 2015, si la comparamos con la elección de 2024, donde sólo hubo 2 candidatos independientes, el 0.6% de los 300 candidatos de mayoría relativa.

De acuerdo a lo mencionado anteriormente, ¿por qué sólo hubo 2 candidatos independientes en 2024? porque el INE cambió la forma de obtener el apoyo ciudadano, si bien la ley electoral federal establece que dicho apoyo se debe realizar a través de una “cédula de respaldo”, que es física, en una hoja simple donde se estampa la firma del ciudadano y se le anexa su fotocopia de la credencial de elector; pero el INE, asumiendo facultades legislativas decidió adoptar una aplicación, supuestamente diseñada por el órgano electoral federal, la cual fue avalada por la Sala Superior del Tribunal Electoral, bajo el cliché de que “era una evolución de la cédula”; con lo que inauguró un sesgo algorítmico que imposibilita convertirse en candidato.

En 2018 se usó por primera vez la aplicación del INE, donde se tomaba la fotografía de la credencial de elector y la firma del ciudadano, y sólo se podía dar el apoyo con los “auxiliares” del aspirante; hacía la elección de 2021, el INE volvió a introducir un elemento nuevo, la fotografía “viva” de la persona que daría el apoyo ciudadano al aspirante a candidato a diputado federal, en dicha elección sólo participaron a nivel nacional 3 candidatos.

Continuando con la línea de interpretación anterior, el sesgo algorítmico se basa en que sólo le pueden dar la firma a un aspirante si tiene la persona Gmail, Facebook o X, en caso de que se tenga un correo electrónico de Yahoo, Outlook, etc., no le puede dar el apoyo, lo que vulnera el artículo 9 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que a la letra dice: “No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito; pero solamente los ciudadanos de la República podrán hacerlo para tomar parte en los asuntos políticos del país”. Sin embargo, este precepto constitucional es letra muerta, porque para que una persona pueda participar en una candidatura independiente, depende de las tres empresas globales mencionadas.

De lo anterior, el INE ha sido ciego ante la aplicación, la cual se sustentó en un supuesto estudio piloto que hizo en 2017 (el cual no es público) con 1,007 encuestas, donde no especifica quién la hizo, dónde se levantó, en qué fecha se hizo, que el 73% de los encuestados dijo que era muy fácil usar la aplicación; que se levantaba un apoyo en menos de 4 minutos; y se atrevió a decir que un “auxiliar” puede levantar 120 apoyos ciudadanos en un día, algo que es prácticamente imposible, porque dicha aplicación, además del sesgo algorítmico, solo funciona con luz solar, en caso de tomarle la foto al ciudadano y se mueve, se anula ese apoyo, y con los adultos mayores, quienes de entrada se enfrentan a la brecha digital, al firmar en el celular la aplicación se cierra a la mitad de su firma.

Por poner un ejemplo de la inutilidad de dicha aplicación, en la elección federal de 2018, donde varios ciudadanos se presentaron como aspirantes a candidatos independientes, la candidatura más simbólica fue la de María de Jesús Patricio Martínez (Marichuy), una aspirante zapatista, quien fue electa en el Consejo Nacional Indígena en 2017 para ser su candidata presidencial, ella sólo pudo lograr 28 mil firmas en el país, a pesar de que impugnó y dijo que las zonas indígenas del país no hay luz eléctrica, internet para que la aplicación se pudiera implementar, la Sala Superior del Tribunal Electoral, lo único que le concedió fueron 7 días más para recolectar las firmas, pero como la aplicación no sabe validar los apoyos al 100%, y los que no puede procesar los define como “inconsistencias”, pues en su caso, le anularon los expertos del INE, el 70% de sus firmas, y allí es más grave, porque no fue la aplicación, sino los errores humanos del personal del INE. En otro requisito que le provocó muchos problemas fue la cuenta bancaria, en la cual varios bancos le negaron su cuenta bancaria porque era “guerrillera”. Este es el ejemplo más claro de discriminación, racismo y exclusión de las reglas para ser candidato independiente.

Pero el sesgo algorítmico que en las dos últimas elecciones federales 2021 y 2024 he prevalecido, se convirtió en un fraude algorítmico con la imposición de la fotografía al ciudadano, y esto se debe porque en la calle, cualquier persona no lleva consigo la credencial de elector, o cuando se le solicita para que se le tome la foto, opta por negarla y menos accede a que le tomen la fotografía. Me puse a investigar este fenómeno ciudadano, y hubo dos hechos clave: a) una campaña del propio INE muy exitosa, con la finalidad para que no se diera la credencial de elector, cuya campaña publicitaria fue en 2019, y se llamó “Cuida tu INE”. https://www.youtube.com/watch?v=uOZbO_-Nga0; y b) el reforzamiento del INAI en 2022, a través de Recomendaciones sobre protección de datos personales contenidos en la Credencial para Votar, que se localiza en: https://home.inai.org.mx/wp-content/documentos/DocumentosSectorPublico/RecomendacionesCredencialV.pdf
Lo que resulta esquizofrénico que el órgano electoral ponga una regla rígida de la fotografía a la credencial de elector, cuando él mismo INE le dice al ciudadano que no de su credencial de elector.

¿Cuál ha sido el resultado de la alteración de la ley electoral por parte del INE, en cuanto a los requisitos para ser candidato independiente? Aquí presento con la información del INE, la Prueba Estadística de la Involución que provocó la App en las candidaturas independientes a las diputaciones federales desde 2015 a 2024:

*Año Electoral*	*Formato de Recolección*	*Número de Candidatos en la Boleta (Diputaciones Federales)*	*Cobertura de los 300 Distritos Electorales*
*2015*	Cédula Física (Papel)	22 candidatos	7.3%
*2018*	App INE (Foto Opcional)	38 candidatos	12.6%
*2021*	App INE (Foto viva obligatoria)	3 candidatos	1%
*2024*	App INE (Foto viva obligatoria)	2 candidatos	0.6%

Finalmente, este análisis es para despertar a la participación política, y que entiendan todos los impedimentos para la participación cívica, pero además es una participación sin mafias, sin jefes políticos, sin complicidades, sin simulaciones, sin traidores ni esquiroles, es la parte libre y decente para reconstruir la vida pública en el país, y, sobre todo, el objetivo es ponerle un freno a la destrucción del país, porque los demás ya tuvieron la oportunidad de hacerlo y fallaron, hoy es el tiempo de la lucha cívica, social, y que relance nuevamente a la democracia desde la propia sociedad.

Estimados lectores:

Necesitamos tu ayuda para seguir brindando información veraz y oportuna.

Mantener el portal informativo El Fiscal requiere recursos económicos.

¿Cómo puedes apoyarnos?

- Comparte nuestras noticias en redes sociales.

- Suscríbete y anúnciate en nuestro portal informativo.

- Donativo único o recurrente. Realiza un depósito de apoyo en esta cuenta:

Bancoppel 4169 1614 8974 5785 iniciales J.A.Z.C.

¡Tu apoyo es fundamental!

Lic. Jorge Alberto Zumaya Cruz.
Director.

Columna: Resiliencia Democrática. Candidatos independientes rumbo al 2027. Eduardo Sergio de la Torre Jaramillo. Xalapa, Ver., martes 6 de octubre 2026.

Agregar un comentario

Blog

Menú

Vínculos

Últimos miembros